Akt oskarżenia przeciwko szaleńcowi, który wjechał autem w grupę ludzi

Do Sądu Rejonowego w Głogowie trafił akt oskarżenia przeciwko 32-letniemu Dawidowi Z. To on 18 stycznia swoim samochodem wjechał w grupę ludzi na głogowskiej starówce. Jego niebezpieczną jazdę zarejestrowały kamery monitoringu, ale też prywatne osoby. Na nagraniach widać jak grupa mężczyzn ucieka przed kołami rozpędzonego samochodu.

Prokuratura zarzuca Dawidowi Z., iż swoją jazdą zagroził co najmniej kilkunastu osobom, które musiały uciekać przed jadącym samochodem, uszkodził mienie, w tym dwa samochody, które były zaparkowane przy drodze. Zniszczenia spowodowane przez szaleńca za kółkiem oszacowano na ponad 14 tysięcy złotych. Po kilku minutach Dawid Z. zniknął i przez kolejne tygodnie ukrywał się przed wymiarem sprawiedliwości.

– Podejrzany został zatrzymany w dniu 18 marca 2025 r. Od tego czasu stosowany jest wobec niego areszt tymczasowy – powiedziała nam Liliana Łukasiewicz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Lenicy – Dawid Z. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Złożył obszerne wyjaśnienia. Twierdził, iż wsiadł do samochodu i ruszył z obawy przed mężczyznami, którzy mieli zbliżać się do jego pojazdu. Zabezpieczony materiał dowodowy nie potwierdził tej okoliczności. W trakcie późniejszych przesłuchań Dawid Z. przyznał iż ukrywał się przed organami ścigania z uwagi na obawę przed grożącą mu odpowiedzialnością karną.

Jak informują śledczy, aresztowany był już wcześniej 19 razy karany sądownie za różnego rodzaju przestępstwa – między innymi za pobicie, za udział w bójce z użyciem niebezpiecznego narzędzia, kradzież z włamaniem, paserstwo, zniszczenie mienia, znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariuszy Policji, za niestosowanie się do zakazu sądowego i kilkukrotne za posiadanie narkotyków. Za te przestępstwa odsiedział kilka lat w więzieniu.

– Oskarżonemu za zarzucone czyny grozi teraz wyrok od 6 miesięcy do lat 8 więzienia – dodaje Liliana Łukasiewicz. – Sprawę rozpozna Sąd Rejonowy w Głogowie, który już po wniesieniu aktu oskarżenia przedłużył wobec oskarżonego stosowanie tymczasowego aresztu prawie do końca października 2025 roku.