Dwie prokuratury rejonowe nie rozpoznały wniosków o informację publiczną

W ciągu niespełna miesiąca „Gazeta Trybunalska” odnotowała dwa przypadki, w których prokuratury rejonowe z okręgu piotrkowskiego nie załatwiły złożonych przez redakcję wniosków o udostępnienie informacji publicznej w sposób przewidziany ustawą.

Pierwsza sprawa dotyczy Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim, druga – Prokuratury Rejonowej w Radomsku.

Piotrków

8 czerwca 2026 roku „Gazeta Trybunalska” skierowała do prokuratury w Piotrkowie wniosek dotyczący postępowania w sprawie raportu RIO (czytaj: > „Piotrków. Raport RIO – śledztwo umorzone, ale sprawa nie zakończona”). Pismo zostało złożone w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej

Tymczasem prokuratura potraktowała dokument jako wniosek o udostępnienie akt postępowania przygotowawczego i wydała odmowę dostępu do akt. Był to pierwszy sygnał, iż treść nie została adekwatnie odczytana, mimo iż nie była ona ani szczególnie obszerna, ani skomplikowana.

W odpowiedzi skierowanej do Prokurator Rejonowej Joanny Woźniak-Parady redaktor „Gazety Trybunalskiej” wskazał na błędną kwalifikację wniosku i wniósł o jego ponowne rozpoznanie. Jednocześnie poinformował, iż brak adekwatnej odpowiedzi będzie traktowany jako bezczynność organu, a redakcja skorzysta z przysługujących jej instrumentów prawnych w celu wyegzekwowania realizacji prawa do informacji publicznej.

Po tej interwencji do redakcji trafiła adekwatna odpowiedź.

Radomsko

Drugi przypadek dotyczy Prokuratury Rejonowej w Radomsku. 6 lipca 2026 roku „Gazeta Trybunalska” złożyła wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczący postępowania w sprawie potencjalnego znieważenia prezydenta Nawrockiego i jego żony (czytaj: > „Radomsko. Prokuratura uważa, iż mem ze Shrekiem znieważył prezydenta RP”).

Także w tym przypadku pytania nie dotyczyły kwestii obiektywnie trudnych ani wymagających głębszej analizy. Obejmowały jedynie udostępnienie kopii aktu oskarżenia, uzasadnienia oraz wskazanie sygnatury akt sprawy.

20 lipca 2026 roku Prokuratur Rejonowa w Radomsku Dorota Bzowska napisała, iż prokuratura przekazała akt oskarżenia do sądu i tym samym „nie jest gospodarzem postępowania karnego, którego dotyczy wniosek”.

W związku z tym redaktor „GT” wezwał prokurator rejonową do usunięcia stanu bezczynności i rozpoznania wniosku zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Prawo do informacji

„Gazeta Trybunalska” od początku swojego istnienia korzysta z prawa dostępu do informacji publicznej na podstawie art. 61 Konstytucji RP oraz ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Jednocześnie unikamy kontaktu z rzecznikami prasowymi, ponieważ w wielu lokalnych instytucjach funkcje te pełnią osoby niekompetentne.

Wnioski składane przez redakcję dotyczą działalności organów publicznych i mają służyć informowaniu opinii publicznej o funkcjonowaniu instytucji państwowych.

Dostęp do informacji publicznej jest jednym z najważniejszych narzędzi, dzięki którym obywatele i media mogą kontrolować działania instytucji publicznych. Nie oznacza on oczywiście prawa do wglądu we wszystkie dokumenty. Oznacza jednak obowiązek rzetelnego zajęcia się każdym złożonym wnioskiem i udzielenia odpowiedzi zgodnej z przepisami.

Jeśli instytucja uważa, iż danej informacji nie można udostępnić, powinna jasno wskazać powody takiej decyzji i działać w sposób przewidziany ustawą. Samo potraktowanie wniosku jako czegoś innego albo udzielenie odpowiedzi, która w rzeczywistości nie rozstrzyga sprawy, może pozbawić obywatela możliwości skutecznego dochodzenia swoich praw.

Przykłady z Piotrkowa Trybunalskiego i Radomska pokazują, iż z praktycznym stosowaniem zasad jawności wciąż bywają problemy.

→ (kk)

22.07.2026

• foto: Gazeta Trybunalska