Sędzia kieruje sprawę do Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o DNA i prywatność

Przełomowa decyzja może wpłynąć na setki spraw policyjnych. Sędzia ma wątpliwości co do zgodności przepisów z konstytucją

Czy pobieranie próbek DNA przez policję narusza prawo do prywatności? To pytanie trafiło właśnie do Najwyższego Trybunału Konstytucyjnego na Cyprze, po tym jak jeden z sędziów Sądu Najwyższego – rozpatrujący odwołanie w sprawie związanej z narkotykami – uznał, iż przepis używany przez policję może być niezgodny z konstytucją.

Sprawa dotyczy obywatela, który po zatrzymaniu przez policję odmówił dobrowolnego oddania próbki śliny do badania DNA. W odpowiedzi funkcjonariusze uzyskali sądowy nakaz wymuszający pobranie materiału genetycznego. Mężczyzna zastosował się do decyzji sądu, ale jednocześnie uzyskał zgodę na zaskarżenie nakazu.

Kluczowy konflikt: bezpieczeństwo kontra prywatność

Wątpliwości dotyczą zgodności artykułu 25 Ustawy o Policji z lat 2004–2023 z artykułem 15 Konstytucji, który gwarantuje prawo do prywatności i życia rodzinnego. Zgodnie z obowiązującym przepisem, policja może – za zgodą podejrzanego lub na mocy sądowego nakazu – pobierać m.in. odciski palców, próbki śliny, włosy, odłamki paznokci czy próbki substancji z ciała.

Jeśli Trybunał Konstytucyjny uzna, iż przepis jest sprzeczny z konstytucją, skutki mogą być daleko idące. Oznaczałoby to, iż sądy wydają nakazy na podstawie prawa, które nie powinno obowiązywać – co mogłoby podważyć liczne dotychczasowe postępowania.

Decyzja wstrzymana do czasu rozstrzygnięcia

Sędzia Ch. Malachtos uznał, iż nie może orzec w sprawie odwołania, zanim Trybunał Konstytucyjny nie rozstrzygnie, czy przepis, na podstawie którego działała policja i sąd rejonowy, jest zgodny z ustawą zasadniczą. W związku z tym skierował sprawę do Trybunału zgodnie z regulaminem postępowań konstytucyjnych z 2023 roku. Do czasu wydania decyzji dalsze postępowania w sprawie zostały zawieszone.

FAQ

Czy policja na Cyprze może pobierać DNA bez zgody?
Tak, jeżeli uzyska odpowiedni nakaz sądowy.

Czego dotyczy rozpatrywana sprawa?
Sprawa dotyczy mężczyzny podejrzanego o posiadanie narkotyków, który odmówił dobrowolnego oddania próbki śliny.

Kiedy Trybunał podejmie decyzję?
Nie podano jeszcze daty orzeczenia. Do tego czasu postępowanie w sprawie zostało zawieszone.