Kontrowersyjny projekt ustawy C-22, który ma rozszerzyć możliwości policji i służb wywiadowczych w walce z przestępczością, wywołuje coraz większy sprzeciw obrońców prywatności i firm technologicznych. Krytycy ostrzegają, iż nowe przepisy mogą zagrozić zarówno prawom obywatelskim, jak i gospodarce Kanady.
Podczas posiedzenia komisji ds. bezpieczeństwa publicznego Izby Gmin dyrektor organizacji OpenMedia, Matt Hatfield, nazwał projekt „ogromną samobójczą bramką” dla kraju. Jego zdaniem choćby wprowadzenie poprawek nie rozwiąże najpoważniejszych problemów związanych z ustawą.
Rząd przekonuje, iż nowe przepisy mają zapewnić organom ścigania i Kanadyjskiej Służbie Wywiadu Bezpieczeństwa skuteczniejsze narzędzia do prowadzenia dochodzeń i przeciwdziałania współczesnej przestępczości. Projekt zakłada m.in. obowiązek tworzenia przez dostawców usług elektronicznych infrastruktury umożliwiającej przekazywanie danych służbom.
Jednym z najbardziej kontrowersyjnych zapisów jest możliwość zobowiązania firm do przechowywania metadanych komunikacyjnych użytkowników przez okres do roku. Chodzi o informacje dotyczące kontaktów i aktywności w sieci, a nie o treść wiadomości.
Przeciwnicy ustawy ostrzegają, iż przepisy mogą zmusić firmy technologiczne do osłabienia zabezpieczeń chroniących prywatność użytkowników. Swoje obawy zgłosiły m.in. Apple i Meta. Z kolei Signal oraz NordVPN zapowiedziały, iż mogą wycofać swoje usługi z Kanady, jeżeli nowe przepisy będą wymagały naruszenia zasad prywatności.
Wiceprezes Signala, Udbhav Tiwari, stwierdził, iż ustawa mogłaby zmusić firmę do przebudowy systemów szyfrowania i wprowadzenia mechanizmów monitorowania użytkowników. Dodał, iż jeżeli Signal będzie musiał wybierać między ochroną prywatności a obecnością na rynku kanadyjskim, wybierze opuszczenie kraju.
Minister bezpieczeństwa publicznego, Gary Anandasangaree, zapewnia jednak, iż celem ustawy nie jest łamanie szyfrowania, a planowane poprawki mają to jednoznacznie potwierdzić.
English (US) · 
Polish (PL) · 
Russian (RU) ·